!Maten a los bárbaros! Es por su bien

 ¡Maten a los bárbaros! Es por su bien

    Libertad, has sido tan prostituida. Eras la más bella de todas las doncellas, la promesa que inspiró a tantos a dar sus vidas, sea en combate directo o en la lucha social, solo por una pequeña mirada hacia la tierra prometida. Ahora mírate, usada por los tiranos a los que nos llamaste a enfrentar. Invocada por los esbirros del status quo, a las órdenes de los que Adam Smith llamó los amos del mundo. No queda ni el recuerdo de tu hermosa sonrisa, tus encías inflamadas por las bofetadas presentan varios dientes caídos. Tus ojos, indescriptiblemente bellos, están enterrados por moretones más grandes que los de Rocky Balboa. En ellos veíamos la tierra prometida, el mundo en que los hombres seríamos hermanos, pero ahora sólo vemos pus. Libertad, te necesitamos tanto. Libertad, te hemos fallado.

Ni siquiera Mafalda se salva

    A diario la prensa aprobada por el Pentágono saca noticias acerca de la crueldad y el barbarismo de los talibanes, grupo terrorista financiado y entrenado por Estados Unidos y su mayor aliado en la región Arabia Saudita. Se nos presenta notas acerca de su crueldad hacia las mujeres, de como están impidiendo la educación mixta en las zonas urbanizadas de Kabul, las únicas con acceso constante a la educación en general. Todos los días vemos videos de afganos buscando huir de su país, claramente buscando inspirar lástima entre los televidentes. Porque los talibanes son tan malvados. Ellos son los malos de la película, a quien Rambo debería ir a masacrar. No pudo hacerlo en 20 años pero según la prensa internacional, con un poquito más de ganas de seguro lo logra.

    Si los talibanes son los malos entonces, ¿quiénes son lo buenos? Obviamente el bueno es Rambo, o sea el ejército de Estados Unidos. Ellos no maltratan mujeres, excepto por todas esas campesinas y niñas afganas que fueron dinamitadas por los drones pero ellas no eran gente, eran terroristas porque la táctica americana contra la subversión consiste en masacrar aldeas enteras porque todos son terroristas. Hay que recordar que oficiales sudamericanos fueron entrenados por el Pentágono para enfrentar la subversión usando estos métodos y el resultado fue la población andina siendo brutalizada tanto por Sendero Luminoso como por el ejército que debía defenderlos.

USA! USA! USA!

    Cuando Bush padre se metió en la Guerra del Golfo, CNN obtuvo los derechos para transmitir el ataque en directo pero con la condición de solo mostrar las imágenes previamente aprobadas por Washington y quedarse en los lugares designados. Así pues, la guerra se convirtió en un videojuego de puntitos luminosos, al igual que las consolas de NES de la época. Los periodistas de CNN leían sus líneas redactadas en el Pentágono que afirmaban que los misiles sólo atacaban blancos militares y ningún civil salía lastimado, lo que era una fragante mentira, pero la gente cree las mentiras que quiere creer.

¿Un gringo le pegó a los horribles asiáticos y es el mejor del mundo? 

Debe ser verdad a pesar que nadie lo vio

    El problema con Vietnam no fue haber sido una invasión colonialista sino que hubo demasiados periodistas metiches que mostraban al pueblo americano lo que realmente pasaba. Los grandes conglomerados económicos que surgieron con las Reaganomics impidió que esta libertad de prensa vuelva a pasar otra vez. Ahora todo está conectado por sinergia corporativa. Ahora la prensa internacional está asociada con Washington y no van a mostrar lo que el público no debe ver. El patio trasero obviamente no es una excepción.

    Los periodistas sufren por las niñas afganas que se van a quedar sin educación, lo cual es lamentable, pero no sufrían por las niñas afganas de las zonas rurales que perdían a sus padres o quedaban mutiladas durante las incursiones americanas. Y esto tiene ciertas implicaciones cuando la gran parte del país es rural y solo Kabul se encontraba tanto urbanizada como plenamente en control del ejército americano. Para que las niñas afganas de la capital puedan leer, las niñas afganas de las provincias debían morir. Por eso que finalmente el talibán gana, el primer derecho es el derecho a la vida. Incluso la revolución francesa trajo retrocesos a las libertades de las mujeres en Francia, aunque claro no al nivel del Talibán pero es para demostrar que la revolución no es necesariamente progresista sino más bien tiende a ser socialmente conservadora. La historia no es tan simple como las películas de indios y vaqueros.

    Toda esta situación me recuerda a la primavera árabe, sobre todo a Egipto. El mundo occidental celebró que el pueblo egipcio pudiera sacar al dictador Mubarak. Era la mítica revolución nacida del pueblo. Sin embargo sucedió lo que sucede con todas las revoluciones, llegó el día siguiente. Se programaron elecciones democráticas y el ganador absoluto fue el partido que buscaba imponer la ley islámica. Pues resulta que la mayor parte de Egipto es rural y los campesinos son religiosos. La misma historia de la revolución iraní, con el fundamentalismo islámico reafirmado con elecciones. Entonces los militares lanzaron un golpe de Estado contra el nuevo gobierno y la misma gente que celebró la caída de Mubarak, jóvenes urbanizados, celebraron el golpe y recibieron al nuevo gobierno. No he estado en Afganistán pero sospecho que el Talibán holgadamente ganaría las elecciones.

    Lo que la prensa internacional busca con Afganistán es lo que la prensa nacional busca en Perú, ir en contra de la voluntad del pueblo para poner a un nuevo gobierno amigable con los intereses extranjeros. Sonará drástico y hasta ingenuo pero la idea básica es la misma. Algunas personas son más personas que otras y hay ciertos pueblos que no están capacitados para ser libres. Al igual que los españoles con el cristianismo o los británicos con la civilización, algunos pueblos necesitan ser sometidos porque es por su bien. Es como un padre que se ve forzado a latigar a su hijo pero es porque lo ama. La libre determinación de los pueblos es para países de primer mundo e incluso esto es discutible por el tema con Cataluña y Escocia (el no ganó gracias a una millonaria campaña financiada por Inglaterra).

    De seguro bombardear a Afganistán por otros 20 años va a funcionar esta vez. ¿Qué tal si de frente matan a toda la población rural como lo hicieron con los indios? Eso funcionó la última vez. Cometer un genocidio en nombre de la libertad. No sería ni la primera vez ni la última.